"האם אנחנו צריכים עוד רגולציה סביב זה? אני בטוחה שכן."
כך אמרה הסנאטורית האמריקאית (ומבקרת הקריפטו) אליזבת וורן בחודש יוני, כשמיתגה את מטבעות הקריפטו "המערב הפרוע" של המגזר הפיננסי. וורן היא אחת מני רבים שדוחפים לשליטה רבה יותר על המטבעות הקריפטוגרפיים וה-NFT, והרגולטורים בארה"ב ובבריטניה מתאמצים להדביק את התחום התזזיתי הזה ככל שהמאבקים המשפטיים מתגברים. יתרה מזאת, גורמים רשמיים בארה"ב הזהירו מהקו הדק שבין מכירת "מנות NFT מפוצלות" (כיום כפופות לפיקוח מינימלי) לבין ניירות ערך פיננסיים (בפיקוח הדוק על ידי ממשלות).
פתוח להונאה
האופי ההפכפך וה"חופשי" של שוק NFT כבר משך רמאים. הונאות ידועות כוללות תוכניות "לנפח ולזרוק" (שבהן המלצות מטעות מגבירות את ערך המניה, לפני שהיא נמכרת) ו"משיכת השטיח" (כאשר הנזילות של האסימון מופסקת על ידי היזם, ומותירה משקיעים אחרים בידיים ריקות). דוגמה למקרה האחרון הגיעה באוקטובר כאשר משקיעים ב-Evolved Apes NFTs הפסידו 2.7 מיליון דולר כאשר "Evil Ape", יוצר הפרויקט, נעלם יחד עם חשבונות המדיה החברתית שלו.
גם מסחר במידע פנים התפתח - בשנה שעברה נמצא כי עובדי פלטפורמות ה-NFT OpenSea ו-Art Blocks השתמשו במידע פנימי כדי להשקיע.
אליזבת וורן התייחסה לשירותי מטבעות קריפטוגרפיים ואמרה שזה כמו "להפוך קש לזהב"
© גייג' סקידמור
"השכלה חשובה ביותר כדי להגן על מצטרפים חדשים מליפול טרף לשחקנים רעים, והקהילה המקוונת יכולה לתרום להגברת רמת ההבנה סביב NFTs", אומר עומרי בוטון מחברת עורכי הדין המתמחה במדיה וטכנולוגיה, Sheridans. "התעשייה עשויה להפיק תועלת מקיום תקנים שיאפשרו לצרכנים לזהות במהירות פרויקטים אמינים", הוא מוסיף.
תקנות קיימות, כגון זכויות צרכנים ודיני חוזים, נוגעות מדי פעם ב-NFT. לדוגמה, כאשר הפלטפורמות מאפשרות תשלומי 'פיאט', הבדיקות הרגילות של "הכר-הלקוח שלך" לפי תקנות איסור הלבנת הון עדיין חלות.
ממשלות מתיישרות
סימנים לכך שגופים בממשלת בריטניה וארה"ב מתחילים להקדיש תשומת לב רבה יותר ל-metaverse התגברו בסתיו, כשההתמקדות התחילה במטבעות קריפטוגרפיים.
בארה"ב, יו"ר רשות ניירות הערך והבורסה, גארי גנסלר, הודיע שהוא פועל לקראת החלת כללים להסדרת מטבעות קריפטוגרפיים, ובאוקטובר משרד המשפטים האמריקאי חשף צוות אכיפת מטבעות קריפטוגרפיים לאומי שהוקם לאחרונה.
דו"ח מאוחר יותר של רשות אכיפת הפשעים הפיננסיים (FinCEN) טען שמשרד האוצר יכוון את הבקרות הקיימות נגד הלבנת הון לעבר מטבעות וירטואלים, בעוד שהעבודה המתמשכת של הממשלה על הצעת חוק מעידה על כך ש-NFTs עשויים להיות כפופים בקרוב למסים גבוהים יותר. אבל, עבור נכס המוחזק רק באינטרנט, באיזה תחום שיפוט צריך בכלל לשלם מסים?
בינתיים, הגוף הבינלאומי -Financial Action Task Force (FATF), כלל גם אזכור ספציפי של NFTs בפעם הראשונה בהנחיות המעודכנות שלו. בבריטניה, שיחות התייעצות לקטגוריות של "יצירות אמנות" תחת תקנות חדשות נגד הלבנת הון סיפקה מקום ל"אמנות דיגיטלית", למרות שהציעה מעט רעיונות ש-NFTs ייחשבו כקטגוריה במסגרת זו (תקופת הייעוץ הסתיימה ב-14 באוקטובר, תאריך לפרסום הממצאים טרם נקבע).
ההתערבות של ממשלת סין נגד הקריפטו היתה פחות מהוססת. לאחר שהוכנסו איסורים ממלכתיים על מטבעות קריפטוגרפיים, "אזהרות" של התקשורת הממלכתית על NFTs עשויות להשפיע על פלטפורמות מרכזיות, כולל Ant Group של עליבאבא ו-Tencent, שלפי הדיווחים שינו בשבועות האחרונים את השימוש שלהם במונח NFTs ל"פריטי אספנות דיגיטליים".
הרבה מתשומת הלב הממשלתית הזו מתמקדת במטבעות קריפטוגרפיים ולא ב-NFT באופן ספציפי - הראשון ניתן להחלפה (ניתן להחלפה במונחים של ערכם), בעוד שהאופי ה"בלתי משתנה" של האחרון הופך אותם לייחודיים. ובכל זאת, זה יוצר רצון רחב יותר להשיג שליטה על סחר וירטואלי.
"אם הרשויות יחליטו ש-NFTs נופלים תחת ההגדרה של 'נכסי קריפטו', רוב הסיכויים שנראה את הרגולציה מתגברת במהלך השנים הקרובות", אומר כריס קינג, המייסד השותף של ArtAML. "נראה ששוק האמנות מחכה להכוונה או בהירות לגבי האופן שבו NFTs מתייחסים לתקנות ולדרכים הנוכחיות של עשיית עסקים, אבל, בסופו של דבר, זוהי דרך חדשה של עבודה ובעלות שיש להבין את התנאים שלה."
בעוד ממשלות נאבקות כדי לעמוד בקצב התחום המהיר הזה, פלטפורמות טכנולוגיות גדולות מפגינות חידושים משלהן שנועדו להרגיע את המשתתפים בשוק. ערוץ החדשות הדיגיטלי Block Crypto דיווח לאחרונה כי Adobe תציג תכונה חדשה בפוטושופ ותעבוד בשיתוף עם שווקי ה-NFT הגדולים OpenSea, KnownOrigin, Rarible ו-SuperRare, על כלי ש"יאפשר לאנשים לראות ייחוס ליוצר של NFT, בנוסף למי שהטביע אותו". גם חברות סטארט-אפ מציעות "להגן" על NFT, כולל ClubNFT, המציעה מערכת "גיבוי" מותאמת לבעלי NFT.
"אני חושב שאנחנו בהחלט צריכים איזושהי רגולציה, אבל בהחלט לא מממשלות או גופים חיצוניים, אלא גוף מתוך הקהילה בצורה של כלב שמירה", אומר אספן ה-NFT אמיר סולימאני. "הניסיון מראה שהתערבות ממשלתית לא תעבוד כי אין להם מושג איך המרחב הזה עובד... אם אנחנו, כקהילה, לא נפעל, כל כוח מבחוץ יהרוס את כל המערכת האקולוגית".
כאבי ראש משפטיים
בעוד שממשלות וקהילת ה- NFT מגששות את דרכן לעבר איזון של חופש ואמון הקונים, המגזר המשפטי נמצא במסע משלו, של הבנה ולמידה.
משרדי עורכי דין ממהרים להעסיק מומחים, מה שמקשה על האופי הבינלאומי של השוק וקביעת סמכות השיפוט הרלוונטית לסכסוכים.
הבעלות על קניין רוחני היא מחלוקת משפטית מרכזית, המודגשת בניסיון המכירה של NFT של בסקיאט: ", "Free Comb with a Pagoda שפורסמה ב-OpenSea באפריל, עם כל "הקניין הרוחני וזכויות היוצרים הקשורים", ולאחר מכן בוטלה לאחר שבעלי עיזבונו של האמן המנוח אמרו שהזכויות הללו אינן למכירה. גם רמת ה"מקוריות" הכרוכה בהטבעה או יצירה ב- NFT, במקום היצירתיות הכרוכה ביצירת האמנות המקורית עליה היא מבוססת, נלקחת בחשבון.
יש גם קולות שטוענים שאפשר להחיל רגולציית הימורים על NFTs, לפי ג'ון שארפלס מ-Canvas Art Law בלונדון, שמוסיף: "רגולציה וחקיקה תמיד ייגררו אחרי חדשנות בתחום הזה. באותו אופן שבו אובר שינתה את הדרך שבה אנשים מצפים לקבל מוניות הרבה לפני שהרגולטורים יכלו להדביק את הפער, NFTs ישנו את הציפיות של אנשים לגבי המשמעות של 'בעלות' על נכסים דיגיטליים לפני שהמחוקקים יוכלו להסכים מה לעשות בנידון".