בית המשפט העליון בארה"ב קבע ביום שני כי הוא ידון בערעור על פסיקת בית המשפט הפדרלי לערעורים שקבע כי אנדי וורהול לא שינה את התמונה המקורית מספיק כדי לזכות בהגנה על זכויות יוצרים עבור הדפסי המשי שלו.
המקרה יבחן את המבחנים שבתי המשפט בוחנים, לרבות משמעותה או המסר של יצירה, כאשר הם מעריכים אם יצירה חדשה שונה במידה מספקת מהמקור, ויכולות להיות לה השלכות רחבות על מצב זכויות היוצרים של ניכוס אמנות. הערעור מובא על ידי קרן אנדי וורהול לאמנויות חזותיות, המבקשת זכויות יוצרים על הדפסי המשי של האמן על בסיס דיוקן המוגן בזכויות יוצרים של הצלמת לוסי גולדסמית' של המוזיקאי פרינס.
בעתירה לבית המשפט העליון בבקשה לקבל את הערעור, אמרה הקרן כי החלטת בית המשפט הפדרלי לערעורים בניו יורק מ-2021 מתנגשת עם תקדים של בית המשפט העליון בחוק זכויות יוצרים, לפיו מבחן "שימוש הוגן" מחייב לברר אם יש ליצירה חדשה משמעות או מסר שונים מהמקור. ההחלטה בניו יורק אוסרת על חקירה זו, אמרה הקרן, שמשמעותה היא שעבודה יצירתית "יכולה להיות חוקית בתחום שיפוט אחד, ובלתי חוקית באחר, תלוי אם בית משפט עשוי לברר את משמעות היצירה החדשה". היא הפצירה בבית המשפט העליון לטפל בחוסר העקביות.
רומן מרטינז, עורך דין של הקרן, אומר ל- The Art Newspaper שהוא מברך על הענקת הביקורת של בית המשפט העליון. "לדוקטרינת 'השימוש ההוגן' יש תפקיד חיוני בהגנה על ביטוי אמנותי חופשי וקידום ערכי הליבה של התיקון הראשון. אנו מצפים להציג את טיעונינו בפני בית המשפט ומקווים שהם יכירו בכך שיצירות האמנות השונות של אנדי וורהול מוגנות באופן מלא בחוק".
אנדי גאס, עורך דין נוסף של הקרן, מוסיף כי דוקטרינת "השימוש ההוגן" "היתה במשך מאות שנים אבן יסוד ליצירתיות בתרבות שלנו. המטרה שלנו במקרה הזה היא לשמר את רוחב ההגנה שהיא מעניקה לכולם - מאנדי וורהול של העולם, ועד לאלה שרק מתחילים בתהליך של חקר וחדשנות משלהם".
גולדסמית' דחקה בבית המשפט שלא לקבל את הערעור, ואמר שקרן וורהול ניסתה "לייצר" פיצול בין בתי משפט פדרליים שלא קיים, וכי בית המשפט בניו יורק יישם נכון את מבחן בית המשפט העליון ל"טרנספורמטיביות", בקביעת זכאות לזכויות יוצרים כאשר יצירה חדשה מבוססת על יצירה אחרת.
בית המשפט בניו יורק מצא נכון שוורהול "שכפל" את עבודתו של גולדסמית' אך לא הוסיף מטרה, משמעות או מסר חדשים, היא אומרת, ומצא במקום זאת ששתי העבודות חולקות מטרה משותפת כדיוקנאות אמנותיים של פרינס.
בהצהרה, גולדסמית' אמרה ל- The Art Newspaper שהחלטת בית המשפט לערעורים בניו יורק הגנה על זכויות היוצרים שלה על דיוקנו של פרינס.
"לפני חמש שנים תבעה אותי הקרן כדי לקבל פסק דין שהיא יכולה להשתמש בתצלום שלי מבלי לבקש את רשותי או לשלם לי משהו עבור עבודתי. נאבקתי בתביעה הזו כדי להגן לא רק על זכויותיי שלי, אלא על זכויותיהם של כל הצלמים והאמנים החזותיים להתפרנס ממתן רישיון לעבודות היצירה שלהם - וגם כדי להחליט מתי, איך ואפילו אם לנצל את היצירות היצירתיות שלהם או לתת רישיון לאחרים לעשות זאת. אני מצפה להמשך המאבק בבית המשפט העליון".
הצדדים יגישו כעת סיכומים לבית המשפט בסוגיות המהותיות של התיק.