בית המשפט העליון בבריטניה הכיר ב-NFT (אסימונים חסרי תחליף) כ"רכוש חוקי" בתיק שסביר שיהיו לו השלכות מרחיקות לכת על מחלוקות הקשורות לאמנות דיגיטלית.
התביעה הוגשה במרץ השנה על ידי Lavinia Osbourne, מייסדת Women in Blockchain Talks, שטענה ששתי יצירות דיגיטליות מקולקציית Boss Beauties, יוזמה מבוססת NFT שנועדה "ליצור הזדמנויות" ולגייס כספים עבור נשים, נגנבה מהארנק המקוון שלה.
בפסק דין, שאמור להתפרסם בהמשך השבוע, קבע השופט כי הנכסים הם "רכוש" ובכך יכולים לקבל גישה להגנות משפטיות - במקרה זה, צו מניעה שהוגש לחשבונות ב-Ozone Networks (המארחת את שוק ה-NFT, OpenSea), להקפיא את הנכסים, וגילוי נאות של Bankers Trust "הכריח את OpenSea להעביר מידע על שני בעלי החשבונות" המחזיקים כעת ב-NFTs.
הרשאה נוספת למתן הצווים, ללא קשר לסמכות השיפוט, חשובה גם למקרים הנוגעים לאמנות דיגיטלית, בהתחשב בכך שהמיקום הפיזי של המעורבים לרוב אינו ידוע.
"יש לזה חשיבות עליונה שכן, לראשונה בעולם (ככל הידוע לנו), בית משפט הכיר בכך ש-NFT הוא רכוש שניתן להקפיא בדרך של צו מניעה", אומרת רייצ'ל מולדון. , עורכת הדין שמטפלת בתיק, עם וותק של 36 שנה במשפט מסחרי. "לפיכך, פסיקה זו מסירה כל אי ודאות לפיה NFTs (כאסימונים המורכבים מקוד) הם רכוש בפני עצמם, נבדלים מהדבר שהם מייצגים (למשל, יצירת אמנות דיגיטלית), על פי החוק של אנגליה ו-ווילס."
OpenSea חסמה מאז את מכירת ה-NFTs בפלטפורמה, אך לא השיבה מיד לבקשת תגובה.
חברת המודיעין, Mitmark, הובאה כדי לאסוף ראיות למקרה והיא ממשיכה לתמוך בניסיונות לזהות את המחזיקים הנוכחיים באסימונים ולהקל על החזרתם.
"אנו עורכים חקירות שונות כדי לסייע לאלה שנפלו קורבן להונאות/פריצות. היקף הכסף המעורב הוא אסטרונומי - נפח עצום, המקושר לקבוצות פשע מאורגנות בקנה מידה גדול והפועלות ברמה עולמית", אומר רוב מור, ראש המודיעין במיטמרק.
מקרים כאלה יבחנו מקרוב על ידי שוק האמנות לאור הצמיחה המהירה של עסקי האמנות הדיגיטלית בפלטפורמות שנותרו ברובן בלתי מוסדרות וחסרות תקדימים משפטיים גדולים. החדשות על פסק דין זה מגיעות גם כאשר מתפרסמים דיווחים על פסיקת בית משפט בהאנגג'ואו, סין, השבוע, במסגרתה שוק NFT,בשם , NFTCN נתפס לכאורה על כך שנתן למשתמש "ליצור אסימונים מיצירת אמנות גנובה", מהאמן Ma Qianli.
"פריצות וגניבות הן בעיה נפוצה יותר ויותר עבור מחזיקי NFT. כעת, לאחר שבתי המשפט הכירו בכך ש-NFT הם רכוש, המחזיקים יכולים להיות סמוכים ובטוחים שהם יזכו לתמיכה ויזכו להליך שיפוט, אם הארנק שלהם ייפגע ויגנבו את ה-NFT שלהם. במקומות אחרים, כמו ארה"ב, אין אבטחה זו. במובן זה, בתי המשפט כאן מובילים את הדרך הבינלאומית בהגנה על מחזיקי נכסי קריפטו", מוסיף מאלדון.