בדקתי את עלות הפחמן של מכירות המוזיאון הבריטי של אסימונים חסרי תחליף. זה הרבה. אנחנו לא יכולים לדייק לגבי מידת הנזק הפלנטרי שהמוזיאון הבריטי (BM) עושה, אבל אנחנו יכולים לקבל מושג טוב מנתונים זמינים לציבור.
מאז תחילת הפרויקט בספטמבר האחרון, שותפת ה-NFT הבלעדית של המוזיאון הבריטי, LaCollection, הוסיפה 2,105 NFTs בפלטפורמת OpenSea. טביעה ומכירה של NFTs היא עתירת פחמן מכיוון שהבלוקצ'יין שבו הם נסחרים דורשים שימוש גבוה באנרגיה. אתר Digiconomist מעריך שכל עסקה משתמשת במספיק חשמל כדי להפעיל את הבית הממוצע בארה"ב במשך כתשעה ימים, ומייצרת 150 ק"ג של CO2.
אז רק עבור ה-NFTs של ה-BM שכבר הוצעו למכירה, אנחנו מקבלים עלות פחמן התחלתית של 315 טון CO2 - מספיק כדי להפעיל את הבית הזה בארה"ב למשך 57 שנים.
כל מכירת NFT יוצרת עוד עסקה ובכך פליטות נוספות. אתר קיזוז פחמן בשימוש נרחב בשם Aerial מעריך את סך הפליטות הקשורות ל-NFTs של המוזיאון הבריטי עד כה הוא 819 טון של CO2. בשנה שעברה, המוזיאון הבריטי חישב את הפליטות שלו על פני המוזיאון כולו ל-5,861 טון. תוך שישה חודשים בלבד של מכירת מטבעות JPEG, המוזיאון הבריטי הגדיל אפוא משמעותית את הפליטות השנתיות שלו. LaCollection אומרת שהיא תשתול עץ אחד עבור כל NFT שהיא מייצרת. עץ אחד יספוג כטון אחד של CO2 במהלך 100 שנים. המוזיאון הבריטי אמר לאחרונה שהוא רואה ב-NFTs "משחק רב-שנתי", כך שעץ אחד לכל NFT אינו מספיק כמעט.
ל-BM יש מדיניות פיתוח בר קיימא. היא לא עודכנה מאז 2007 ואורכה עמוד אחד. ובו נכתב: "המוזיאון הבריטי מחויב לפיתוח בר-קיימא לאורך כל ההיבטים של פעולתו", ומתחייב לעשות "שימוש יעיל ואפקטיבי באנרגיה; באמצעות ביטול או הפחתה של כל השפעה מזיקה שעשויה להיות לפעילויותיו על הסביבה". האם מישהו שמעורב בפרויקט ה-NFT של BM קרא את זה?
אני מניח שהצורך של המוזיאונים במזומן עכשיו גובר על הכל. שאנל יצרה שותפות עם גלריית הפורטרטים הלאומית, שמימנה רכישת חמישה דיוקנאות עצמיים נשיים. ובכל זאת, כמה השפעה צריכים מוזיאונים לתת למממנים החדשים שלהם?
במאמר בווג נכתב: "שאנל מעורבת כעת בארגון מחדש של האוסף הקבוע של הגלריה", ואף "מינתה את האוצרת שלה, ד"ר פלביה פריגרי". הנחתי שזה רק גלוס של יחסי ציבור, ובכל זאת ה-NPG אישר לי ששאנל אכן מעורבת בתהליך הגיוס. אין לי ספק שה-NPG יכול לגרום לשותפות לעבוד עבורה, אבל אני מקווה שספונסרים אחרים לא ידרשו כעת את אותה מעורבות במוזיאונים אחרים.
אבל בהשוואה למלחמה באוקראינה, והסיכוי למלחמה רחבה יותר, מה זה משנה? אני דבק בחדשות. המאבק נגד ולדימיר פוטין מעמידה את הפינוק המיוחס של לימוד תולדות האמנות לפרספקטיבה. בחיים קודמים עשיתי דוקטורט על מלחמת רוסיה-טורקיה בשנים 1877-1878. זו הייתה רק אחת מני רבות שרוסיה נלחמה על גבולותיה הדרום-מערביים, אבל היא גם היחידה שלא הפכה לסכסוך אירופי רחב יותר.
רוב הזמן אירופה בסופו של דבר נמשכת פנימה, כפי שנראה בהדרגה עכשיו, אז אני חרד יותר מהרגיל. בשבוע שעבר מצאתי את עצמי מחפש באמזון אחר מוני גייגר. זה נראה פנטסטי, אפילו מציצני, שאנחנו יכולים לראות את הכל מתפתח בטלפונים שלנו. אני תוהה אם מספיק מאיתנו מבינים כמה מהחירויות שלנו תלויות בגבורה של עם במדינה רחוקה, שעד לא מזמן לא ידענו עליו כמעט כלום? סלבה אוקראיניה.